Sondage : êtes-vous favorable à la réduction de la prime de naissance et du congé parental ?

Le déficit de la Sécurité Sociale ne cesse de s’accroitre et devrait atteindre les 14,7 milliards d’euros en 2015. Aussi pour lutter contre celui-ci, les ministres de la Santé (Marisol Touraine) et du Budget (Christian Eckert) ont dévoilé hier que plusieurs prestations allaient subir un large coup de rabot.

 

parents enfant

 

Cette prime de 923€ est versée au 7ème mois de grossesse à 85 % des nouveaux parents. Elle sera réduite par 3 (soit environ 307/308€) à partir du 2ème enfant car selon le Gouvernement les parents ont déjà acheté le matériel nécessaire pour la naissance du 1er enfant, il estime que les dépenses à partir du 2ème enfant, sont moins importantes.

 

 

Le congé parental pour les mères pourrait passer de 3 ans à 1 an et demi car le Gouvernement souhaiterait que ce congé soit réparti entre les 2 parents : moins de temps pour les mères afin d’en donner plus pour les pères (égalité homme/femme). Ainsi le père et la mère pourront prendre 18 mois chacun par exemple.

Ainsi en réduisant la durée de congé des mamans, le gouvernement compte faire des économies car il sait très bien que les papas ne l’utiliseront pas.

 

  • 3/ Une baisse de 20% des aides à la garde d’enfant

 

Actuellement cette aide versée par la CAF pour aider les parents qui emploient une nounou, varie entre 87,19€ à 460€. Celle-ci va être réduite de 20% pour les familles les plus aisées. Les plafonds de ressources ne sont pas encore définis, ils le seront plus tard par décret.

 

Êtes-vous favorables à ces efforts demandés aux familles pour que le déficit de la Sécurité sociale se réduise ? Les hommes prendront-ils leur congé parental ? Pour nous répondre, réagissez dans les commentaires ci-dessous !

Ailleurs sur le web
Vos réactions sur cet article !
  1. anthony 30 septembre 2014 - 11 h 11 min

    Oui je suis favorable avant y’avais pas tout ça et comment faisait les familles y’avais pas d’allocation rentrée scolaire ni de prime de naissance et ils ont bien du se débrouiller

  2. johanna 30 septembre 2014 - 11 h 53 min

    POUR le partage de congè entre papa et maman, si le père veut le prendre !!!
    CONTRE la prime de naissance divisé par 3 … faut pas pousser !
    …réduite de 100€ par exemple serait déjà plus acceptable, bien qu’il y’a d’autres secteurs où l’état peut faire des économies comme les salaires du président, des sénateurs, ministres et j’en passe …. !
    Et dire que ça ne sert pas au 2e enfant, bin je dirais que ça dépend des familles ! pour notre part, nous avons encore le matériel du premier chez nous (qui va avoir 5 ans) … mais si on a un 2nd enfant, il faudra qu’on refasse une chambre dans notre maison, donc la prime nous aiderait beaucoup dans ce cas !

  3. deschamps 30 septembre 2014 - 12 h 42 min

    Moi perso je suis contre tt je suis interimaire mon amie embauche ci il prend son conge comment allons nous faire ci je travail pas les assedic sont la mais voila et en ce qui concerne la prime a la naissance on a pas tous forcement conserve tout du premier et meme ci c’etai le cas g eu une fille ci g un garcon je l’habillerai en rose non mais faut arreter la secu est en deficite ok bas faut faire plus de controle des arret maladie arrete d’aide les gens qui foute rien et la france irai bocou mieux

  4. myms 30 septembre 2014 - 13 h 00 min

    Non je suis contre surtout la duree du cpe reduit a 18mois…on sai que les palas ne prendront pa le parentale et du coup nos goss devtont allez chez une nounou on devra payer encore et toujours et de nos jiurs j ai aucune confiance…il devrait baisser leur salaire au lieu de venir encore s en prendre aux peuple qui survit…ils baissent ttes les aides et n augmente pas les salaires mais augmente tout a cotes vive ce systeme de m**** ils pensent qu a eux

  5. safia 30 septembre 2014 - 14 h 57 min

    Contre!je suis enceinte de mon 2em, mon grand va avoir 5 ans je n’ai rien gardé déjà car je n’avais pas la place et j’ai donné à des associations. La c’est à cause de l’écart entre les grossesse que je n’est pas gardé mais même en cas de grossesse reproché il faut acheter une pousette double, de nouveau vêtement si les bébé n’ont pas le même sexe, d’autre biberon. …. si les politique baissé leur salaire juste de 1000 euros ils auraient de quoi gardé le même trin de vie et participeraient un peu comblé le deficite de la france

  6. marjorie 30 septembre 2014 - 17 h 36 min

    Je suis pour la diminution de la prime de naissance, il est vrai qu’au deuxieme on achete moins, je suis egalement pour le partage du conges parental si le pere veut le prendre,s’il ne veut pas il faut rester à 3 ans!!! et enfin diminuer les aides financières pour la nounou!!!c inconcevable!!!! On va mettre en place une loi qui diminue la position de la femme, elle va devoir choisir entre avoir des enfants et avoir une carrière. Donc cette mesure va engendrer moins de pouvoir d’achat (pour les articles bebe),moins de bébés, plus de travail au noir de nounou, plus de chomage ( moins de mere qui vont travailler, moins de nounou embauchees………Le seul point positif c l’égalité père mére

  7. Chrystel 30 septembre 2014 - 18 h 05 min

    Je suis bien evidemment contre !
    Toucher 360€ de conges parental pour garder nos enfants est déjà très difficile à gérer, il va de soit que nous le faisons pour nos enfants car cela demande un sacrifice financier énorme ! Aucune compensation financière en contre partie ! Rappelons que le gouvernement francais prend exemple sur l Allemagne mais ces derniers touchent leur salaire à hauteur de 67% nets ! Voila toute la différence avec la mesure que veut prendre le gouvernement ! Qu ils ouvrent les yeux et réfléchissent à une vraie solution, pour l etat et pour leurs citoyens !! Car ce sont encore les revenus moyens qui vont encore trinquer comme d habitude ! Y en a ras le bol ! Il faut réagir !

  8. virg 30 septembre 2014 - 20 h 38 min

    contre archi contre !!!!!!!!!! ras le bol moi mon fils a 12 ans et ns sommes actuellement en essai pour bébé 2 je n’ai rien garder de mon premier et de plus un congés parental de 3 ans me permettrer de passer du temps avec mes 2 enfants chose que je n’ai pas pu faire pour le premier étant donné que je travaille pffffffffffff ras le bol de ce gouvernement de M**** :@

  9. france 30 septembre 2014 - 21 h 22 min

    oui je suis favorable avant il n y avait rien et on faisait bien maintenant on est trop assisté .

  10. sab 30 septembre 2014 - 21 h 26 min

    contre contre et contre c’est du grand n’importe quoi moi perso ma 1er a 4ans je n’ai plus rien pour le 2eme qui arrivera dans l’année 2015 en plus si ont reduit lr congé je vais devoir prendre une nounou donc des frai encore en plus. notre cher président devrait reduire sont salaire par 3 avant de nous demander encore une fois de faire des effort

  11. coralie 1 octobre 2014 - 10 h 59 min

    moi je suis pas d’accord ayant eu dans un premier temps des enfants né à 10 mois d’ecart la prime m’a bien servi car il a fallu racheter en double certaines choses et une poussette, à mon 3eme j’ai tout vendu car on avait decidé de s’arrêter là , et là nous avons decider d’avoir un 4eme qui doit naitre en janvier 2015, mon dernier ayant 4ans je dois tout racheter, j’ai deja depenser pour le moment 450 euro et j’ai encore à acheter donc la prime me sera utile

  12. melissa 1 octobre 2014 - 11 h 19 min

    faut pas abuser!!! qu’ils divisent eux leurs salaires car ils sont vraiment payer a rien foutre la France est en déficit faut pas oublier a cause de notre ancien président il nous la bien foutu dans l’os a aider des pays étranger avant de s’occuper des pays en faillite régler les problèmes de la France baisser la prime de naissance en 3 c’est exagèrer pffff vive ce gouvernement de merde a quand le changement????????

  13. Pierre 1 octobre 2014 - 11 h 53 min

    Moi je suis pour qu’on limite le droit de la plupart des familles à se reproduire : l’ignorance (voir l’illétrisme ou l’analphabétisme), l’alcoolisme, le désoeuvrement, la violence et la pédophilie en famille (90% des cas) etc. Comme cadre ou faire naître et élever des enfants aux frais de la société ÇA SUFFIT. Les allocs c’est pour soutenir des projets d’enfants qu’on a CHOISI d’avoir ET qu’on a les moyens d’ELEVER dans la dignité et la tendresse pour en faire des adultes sains, fonctionnels, citoyens, et pas pour reproduire les problèmes génération après génération. Marre des gens qui font des gossent un peu comme on fait sous soi, la femme n’est pas une truie, tout le monde se fout de la survie de vos nobles gènes et de votre nom, et la planête est déjà surpeuplée et n’est pas taillée pour que chacun se multiplie à l’infini. Stop à l’encouragement à la surnatalité c’est un vaste suicide collectif ! Favorisons la natalité de qualité.

  14. Angélina 1 octobre 2014 - 12 h 01 min

    c’est une honte!

  15. Pierre 1 octobre 2014 - 12 h 04 min

    PS je traite PAS toutes les familles visées ici de violentes alcooliques et pédophiles. Je me contentais juste de mettre bout à bout les différents « bonheurs » qu’un nouveau né a le plus de chance de connaitre dans les familles où l’ont fait naître des gosses sans en avoir les moyens (se reproduire est à la portée de tous les animaux, éduquer c’est autre chose)

  16. Pierre 1 octobre 2014 - 12 h 08 min

    La véritable honte c’est La BETISE !
    J’aime tellement les enfants que je leur souhaite de ne pas naître n’importe où

  17. Pierre 1 octobre 2014 - 12 h 11 min

    Corection : qui font des gosses* (et pas « gossent ». Faute de frappe bien sûr)

  18. karine 1 octobre 2014 - 14 h 05 min

    Je suis contre c’est tellement difficile à l’heure actuelle et en plus d’avoir des enfants.Ils ont qu’à le supprimer quand il y en a beaucoup pour ce qui en abuse .par exemple a partir du quatrième enfant mais pas pour un deuxième enfant.j’ai eu mon deuxième 14 après et j’ai rien gardé du premier…C’est vrai qu’il y en a qui profite des allocations mais pas tout le monde et certainement pas pour 2 enfants.Je trouve ca lamentable que ce soit toujours les mêmes qui subissent.

  19. margot 1 octobre 2014 - 15 h 51 min

    absolument POUR et plus d’économie encore

  20. Lina 1 octobre 2014 - 19 h 58 min

    CONTRE CONTRE et mille fois CONTRE, François Hollande nous a bien eu, on a voté pour lui et on le regrette, pourquoi s’est-il rétracté quand à la taxe à 75% sur la fortune des riches pour s’attaquer au peuple, qui s’appauvrit de plus en plus, toutes ses réformes sont TOTALEMENT INUTILES.

    La France a des soucis beaucoup plus importants, le mariage pour tous n’était pas une priorité, la réforme des rythmes scolaires non plus. On n’a pas le temps de se remettre d’une réforme qu’on nous assomme avec une autre, ils veulent réduire la durée des grandes vacances, réduire la durée du congé parental et diviser par 3 la prime de naissance, que des REFORMES QUI FONT DU MAL A NOS ENFANTS.

  21. Angelique Grisolet Leuchart 1 octobre 2014 - 20 h 32 min

    Contre déjà de une quand il y a une grande différence d’âge entre les deux ben généralement on a plus rien et si il fument des économie qu’il commencent par diminue leurs salaire est qu’il ont réellement besoin de 15 000 euro par mois pour vivre sérieux j’en doute mais bon c mon avis

  22. Soizic 1 octobre 2014 - 22 h 30 min

    Je suis pour cette loi, OK le premier enfant correspond à un budget et je suis OK pour l’aide au premier enfant comme dans les pays nordiques. Maintenant, on doit être responsable quand on met au monde un petit être et non compter en permanence sur l’assistanat, La France crève sous l’assistanat. Réveillez-vous pour aller bosser, il y a du boulot, à condition de bien vouloir le faire.

  23. flowd 2 octobre 2014 - 13 h 31 min

    contre bien sur mais continuer a donner des milion qui ne font que courir apres un ballon c’est mieux

  24. Lou 2 octobre 2014 - 16 h 36 min

    Alors la première explication ne tiens pas la route les depense peuvent etre aussi conséquents pour me deuxième enfant car on ne garde pas les affaires du premier en prévisions de nos futur naissance moi jai revendu ou donner car je ces pas si jen ferrai un la semaine prochaine ou dans dix nas et je vais pas garder la poussette et les centaine dhabit en attendant donc du n’importe quoi il devrait plus reduire leurs salaire de 1000 euros sa réduirait aussk le déficit!!!!

  25. en colère 6 octobre 2014 - 12 h 12 min

    Génération de merde!!! Ils ont tout eu, ont pu tout faire comme ils l’entendaient, avec les aides qui vont avec!! Ils ont réussi à ruiner un pays sans incident majeur (geurre, épidemie…) et sans jamais se poser de question! Et aujourd’hui, 50 ans plus tard, ils se réveillent se rendant compte que plus rien ne va et c’est à nous, génération sacrifiée, d’essuyer les plâtres! Et nous payons de plus en plus d’impôts dont nous ne reverrons jamais la couleur! Mais ils passent où? Ah oui j’avais oubliè on revalorise le RSA de 2% tandis que les travailleurs voient leur salaire stagner mois après mois!! Leurs aides fondre comme neige au soleil, sans compter la disparition des quelques avantages que certains avez encore la prétention d’avoir! Normal bien sûr! Et cela ne fait que commencer! Nous avons un enfant et attendons le second pour mai 2015. Ils auront juste 16 mois d’écart. Alors le recyclage du matériel devra attendre un peu car le 1er se servira encore du lit à barreaux, de la chaise haute, du siège auto, de la table à langer… Quand à la poussette, nous devons acheter une poussette double avec cosy pour enfant d’âge rapprocher, sans compter que nous ne connaissons pas encore le sexe du 2nd et que s’il s’agit d’une fille et bien il faudra songer à acheter d’autres vêtements, certes pas tous mais ça augmente le budget! Alors avec 923€ c’était juste mais ça passait (à condition bien sûr de ne surtout pas acheter de marques) mais avec 307€ ça ne passe plus! Pour notre second, il était prévu que je prenne 3 ans de congé parental. 1ére coupe franche 6 mois de moins sauf si papa s’y colle. Mais papa, il demande pas mieux!! Mais soyons réaliste! Qui gagne le plus: PAPA!! Et c’est pas avec mon salaire qu’on pourra se permettre qu’il arrête de travailler 6 mois alors 18 mois c’est impensable! Et si moi je ne peux plus prendre que 18 mois, et qu’en sus les aides de gardes sont diminuer de 20% alors j’en fais quoi de nos enfants? Et les places en crèche que vous deviez créer? Où sont-elles? Et avec quel argent allez-vous les financers? Un mensonge de plus!! Et puis s’éloigner 3 ans de l’emploi c’est trop long??? Mais qu’est-ce qu’ils racontent comme conneries? Je suis actuellement en congé parental pour notre premier et toujours salarié de mon entreprise et mon emploi sera toujours là à mon retour!! Où est le problème?
    Et tout ça pour l’égalité homme/femme??? Laissez-moi rire!! L’égalité homme/femme, messieurs, dames, du gouvernement et bien commencez par voter l’alignement des salaires entre un homme et une femme qui occupent un même poste avec un même diplôme! Et cessez donc de vous cacher derrière l’égalité, assumez clairement vos coupes franches dans NOS budgets pour renflouer les caisses que VOTRE génération a vidé. Vous aimez les familles Me Touraine? En êtes vous si sûre? Parce que les familles ne s’en sont pas aperçu! Un amour comme celui-là vous pouvez le gardez, nous n’en avons que faire!

  26. Renaud 9 octobre 2014 - 5 h 31 min

    Moi je suis totalement pour car j’estime que déjà y a trop d’aide quand on fait un goss. J’estime que pour moi quand on fait un enfant c pas pour de l’argent mais parce qu’on l’aime sont goss et qu’on a les moyens d’en faire un sinon c comme les animaux si t’as pas les moyens et bein tu t’abstient. Y a plusieurs années de ça les familles a la campagne avaient quedale et ils élevaient leurs goss sans aides et c pas pour autant qu’ils ont moins bien réussi je dirais même mieux ils ont bcp mieux réussi qu’aujourd’hui.
    Apres pour l’égalité je suis pour ce qui est normal on est en démocratie mais bon elle ne devrait pas s’arrêté à juste cela elle devrait s’étendre sur les salaires, la même chances de réussite en terme d’évolution de carrière et l’entré dans certains secteurs aussi.
    Donc pour résumé je dirais faites des enfants quand vous avez les moyens attendez pas qu’on vous files de la tunes pour en faire. Car ce sera que moi au gouvernement y aura pas d’aide pour les enfants de toute façon on est déjà trop sur terre et dès que je vois l’éducation des jeunes aujourd’hui avec le faites que les parents bosse très tard le soir et ne peuvent pas élevé leurs enfants ce qui n’était pas le ca a l’époque sérieux arrêter de pondre les caisses de l’état sont vides :)